Trditev 1 Vsebina članka o empirični sociološki raziskavi je skladna z njegovim naslovom. Naslov je jedrnat in v skladu z vsebino prispevka. Vaše ovrednotenje za Trditev 1 Vaše ovrednotenje za Trditev 1 Možne so izboljšave. Da, kriterij je prisoten v celoti. Komentar za Trditev 1 Trditev 2 Trditev 2 Povzetek in ključne besede so skladni z naslovom in vsebino članka. Povzetek je v obsegu od 150 do 250 besed ter je napisan po strukturi IMRaD. Povzetek in ključne besede so povezani z metodologijo, rezultati in ugotovitvami, do katerih so prišli avtorji prispevka. Vaše ovrednotenje za Trditev 2 Vaše ovrednotenje za Trditev 2 Možne so izboljšave. Da, kriterij je prisoten v celoti. Komentar za Trditev 2 Trditev 3 Trditev 3 Ustrezna uporaba znanstvenega aparata in metodološka ustreznost. Članek je napisan po strukturi IMRaD, vsebuje vsa poglavja po tej strukturi in ima ustrezno predstavljeno metodologijo izvedene empirične raziskave. Uporabljene so ustrezne metode za analizo podatkov glede na velikost vzorca, vrsto spremenljivk in raziskovalna vprašanja/hipoteze. Vaše ovrednotenje za Trditev 3 Vaše ovrednotenje za Trditev 3 Možne so izboljšave. Da, kriterij je prisoten v celoti. Komentar za Trditev 3 Trditev 4 Trditev 4 Tema empiričnega članka ima ustrezno zasnovo in izpeljavo v teoretičnem delu. Tema je ustrezno utemeljena, predstavljeni so rezultati dosedanjih raziskav in vrzel, ki jo obravnava ta raziskava. Uporabljen je ustrezen znanstveni način pisanja (npr. citiranje drugih avtorjev, pregled dosedanjih spoznanj, izpeljava odprtih vprašanj). Vaše ovrednotenje za Trditev 4 Vaše ovrednotenje za Trditev 4 Možne so izboljšave. Da, kriterij je prisoten v celoti. Komentar za Trditev 4 Trditev 5 Trditev 5 Terminološka ustreznost besedila članka z vidika vsebine in metodologije. V članku je uporabljena ustrezna strokovna terminologija. Vaše ovrednotenje za Trditev 5 Vaše ovrednotenje za Trditev 5 Možne so izboljšave. Da, kriterij je prisoten v celoti. Komentar za Trditev 5 Trditev 6 Trditev 6 Ustreznost uporabljenih virov. Članek ima bogat nabor domačih in predvsem tujih virov. Glavnina uporabljenih virov je starih do 10 let. Uporabljeni so aktualni in vsebinsko ustrezni viri glede na temo raziskave. Vire sestavljajo v večini dosedanje raziskave, ki prevladujejo nad monografskimi viri. Vaše ovrednotenje za Trditev 6 Vaše ovrednotenje za Trditev 6 Možne so izboljšave. Da, kriterij je prisoten v celoti. Komentar za Trditev 6 Trditev 7 Trditev 7 Teoretska in praktična relevantnost članka je natančno, izvirno in poglobljeno opisana v poglavjih Razprava in Zaključek. Članek ima utemeljen prepričljiv izvirni doprinos k znanosti in praksi oz. življenju v družbi. Vaše ovrednotenje za Trditev 7 Vaše ovrednotenje za Trditev 7 Možne so izboljšave. Da, kriterij je prisoten v celoti. Komentar za Trditev 7 Trditev 8 Trditev 8 Sporočilna jasnost besedila. Besedilo članka se jasno bere in je zelo razumljivo napisano. Nima pravopisnih napak. Prispevek je tehnično brezhibno oblikovan po navodilih revije. Vaše ovrednotenje za Trditev 8 Vaše ovrednotenje za Trditev 8 Možne so izboljšave. Da, kriterij je prisoten v celoti. Komentar za Trditev 8 Trditev 9 Trditev 9 Cilji, raziskovalna vprašanja in hipoteze so skladni z vsebino raziskave ter povezani z metodologijo, rezultati in ugotovitvami, do katerih je prišel avtor članka. Vaše ovrednotenje za Trditev 9 Vaše ovrednotenje za Trditev 9 Možne so izboljšave. Da, kriterij je prisoten v celoti. Komentar za Trditev 9 Trditev 10 Trditev 10 Izdelek je izvirno avtorsko delo in ni rezultat plagiata ali dvomljivih praks, kot je na primer uporaba umetne inteligence za pisanje članka. Vaše ovrednotenje za Trditev 10 Vaše ovrednotenje za Trditev 10 Možne so izboljšave. Da, kriterij je prisoten v celoti. Komentar za Trditev 10 Trditev 11 Trditev 11 Članek je objavljen v ustrezni reviji glede na vsebino, metodologijo in izvirni doprinos k znanosti oz. stroki. Vaše ovrednotenje za Trditev 11 Vaše ovrednotenje za Trditev 11 Možne so izboljšave. Da, kriterij je prisoten v celoti. Komentar za Trditev 11

Afirmación 1 El contenido de un artículo de investigación sociológica empírica es coherente con su título. El título es conciso y acorde con el contenido del artículo. Su evaluación para la Declaración 1 Su evaluación para la Declaración 1 Las mejoras son posibles. Sí, el criterio está plenamente presente. Comentario sobre la afirmación 1 Reclamo 2 Reclamo 2 El resumen y las palabras clave son coherentes con el título y contenido del artículo. El resumen tiene entre 150 y 250 palabras y está escrito según la estructura IMRaD. El resumen y las palabras clave están relacionados con la metodología, resultados y conclusiones alcanzadas por los autores del artículo. Su evaluación para la Declaración 2 Su evaluación para la Declaración 2 Las mejoras son posibles. Sí, el criterio está plenamente presente. Comente sobre la afirmación 2 Reclamación 3 Reclamación 3 Uso adecuado del aparato científico y adecuación metodológica. El artículo está escrito según la estructura de IMRaD, contiene todos los capítulos según esta estructura y tiene una metodología adecuadamente presentada de la investigación empírica realizada. Se utilizan métodos apropiados para analizar los datos en términos de tamaño de muestra, tipo de variables y preguntas/hipótesis de investigación. Su evaluación para la Declaración 3 Su evaluación para la Declaración 3 Las mejoras son posibles. Sí, el criterio está plenamente presente.Comente sobre la Proposición 3 Reclamo 4 Reclamo 4 El tema del artículo empírico tiene su correspondiente diseño y derivación en la parte teórica. Se justifica adecuadamente el tema, se presentan los resultados de investigaciones anteriores y el vacío que aborda esta investigación. Se utiliza una forma científica adecuada de redacción (por ejemplo, citar a otros autores, revisión de conocimientos previos, derivación de preguntas abiertas). Su evaluación para la Declaración 4 Su evaluación para la Declaración 4 Las mejoras son posibles. Sí, el criterio está plenamente presente. Comente sobre la Proposición 4 Afirmación 5 Afirmación 5 Adecuación terminológica del texto del artículo desde el punto de vista de contenido y metodología. El artículo utiliza terminología profesional apropiada. Su evaluación para la Declaración 5 Su evaluación para la Declaración 5 Las mejoras son posibles. Sí, el criterio está plenamente presente. Comente sobre la Proposición 5 Reclamación 6 Reclamación 6 Adecuación de los recursos utilizados. El artículo cuenta con un rico conjunto de fuentes nacionales y principalmente extranjeras. La mayoría de los recursos utilizados tienen hasta 10 años de antigüedad. Se utilizan fuentes actuales y apropiadas al contenido según el tema de la investigación. Las fuentes consisten en su mayoría en investigaciones previas, en las que predominan las fuentes monográficas. Su evaluación para la Declaración 6 Su evaluación para la Declaración 6 Las mejoras son posibles. Sí, el criterio está plenamente presente.Comente sobre la Proposición 6 Afirmación 7 Afirmación 7 La relevancia teórica y práctica del artículo se describe de forma precisa, original y profunda en los capítulos de Discusión y Conclusión. El artículo tiene una contribución original, convincente y bien fundada a la ciencia y la práctica, o la vida en sociedad. Su evaluación para la Declaración 7 Su evaluación para la Declaración 7 Las mejoras son posibles. Sí, el criterio está plenamente presente. Comente sobre la Proposición 7 Reclamación 8 Reclamación 8 Claridad comunicativa del texto. El texto del artículo se lee claramente y está escrito de forma muy comprensible. No tiene errores de ortografía. La contribución tiene un formato técnicamente impecable según las instrucciones de la revista. Su evaluación para la Declaración 8 Su evaluación para la Declaración 8 Las mejoras son posibles. Sí, el criterio está plenamente presente. Comente sobre la Proposición 8 Afirmación 9 Afirmación 9 Los objetivos, preguntas de investigación e hipótesis son consistentes con el contenido de la investigación y están relacionados con la metodología, resultados y conclusiones alcanzadas por el autor del artículo. Su evaluación para la Declaración 9 Su evaluación para la Declaración 9 Las mejoras son posibles. Sí, el criterio está plenamente presente. Comente sobre la Proposición 9 Aseveración 10 Aseveración 10 El producto es una obra original de autoría y no es resultado de plagio o prácticas dudosas como el uso de inteligencia artificial para escribir un artículo.Su evaluación para la Declaración 10 Su evaluación para la Declaración 10 Las mejoras son posibles. Sí, el criterio está plenamente presente. Comente sobre la Proposición 10 Afirmación 11 Afirmación 11 El artículo está publicado en una revista relevante en términos de contenido, metodología y contribución original a la ciencia o profesión. Su evaluación para la Declaración 11 Su evaluación para la Declaración 11 Las mejoras son posibles. Sí, el criterio está plenamente presente. Comente sobre la Proposición 11